第1阶段:
以前未参与过结果的教学院长应对结果表的完整上诉进行初步评估,并确定学生是否有上诉的初步证据。如果教学院长决定学生对其结果的上诉具有初步证据,则上诉应进行到程序的第2阶段。
第一阶段审查:
如果教与学系主任决定该学生未证明上诉的初步证据,该学生可要求第1阶段审查小组对该结果进行审查。如果在该阶段,第1阶段审查小组确定该学生已证明上诉的表面证据,则该学生的上诉应进行到程序的第2阶段。
第2阶段:
学生对考试结果的上诉应由参议院考试结果常设委员会(SSCER)审理。委员会应决定是否维持对结果的上诉,并应在适当情况下提出更改结果的建议。
第2阶段审查:
如果学生对第二阶段的结果不满意,学生可以根据本流程中规定的理由要求对第二步的结果进行审查。
如果学生在内部程序结束时感到不满,他们可以向高等教育独立裁决员办公室提交投诉。
学生可以对以下任何一项提出申诉:
1,有程序不规范者;
2,是否存在偏差;
3,如果在教学和学习过程中存在重大缺陷
学生诉求:
出分或者重新提交的机会
申诉过程:
导师团队在了解完同学的初步情况后,为同学梳理客观原因规划学术诚信应对方案,为同学撰写了meeting guide,并且提供听证会指导,最终成功帮助同学撤销抄袭指控,成功出分。
Tony