学生情况:
同专业四位同学在考试后收到邮件被指控学术不端,学校还表示会给予0分和记录学术诚信档案的双重处罚,如有再犯将依照学校政策给予停学/退学的处罚。收到邮件后,三位同学找到我们进行申诉委托。
申诉过程:
专业评估团队在了解到四位同学分别的情况阐述,进行了系统性的分析,决定四位同学向学校申请同时参加听证会,在听证会前的材料准备由4位不同的申诉导师来分别对接完成。四位导师根据学生的考前准备,听取陈述,梳理故事线和逻辑线,为同学们制定了Hearing Statement和Meeting Guide,准备Evidence,在正式听证会前进行了多次听证会指导和开展模拟听证会。最终帮助同学们撤销学术指控,不记录诚信档案,仅扣除小题分数,顺利出分。
Arthur
学生诉求:
学生考试使用chegg被老师发现,收到学校学术诚信指控
申诉过程:
导师团队在了解完同学的初步情况后,为同学梳理客观原因解释自己的写作思路,结合同学实际情况为同学撰写了申诉文书,最终成功帮客户申诉,成功出分。
Peter
学生诉求:
学校指控学生在考试过程中出现作弊的嫌疑,学生委托我们来帮助回应学校学术不端的指控
申诉过程:
学生在考试过程中眼镜反光被认为作弊,导师团队在了解完同学的初步情况后,结合同学实际情况为同学撰写了申诉文书,最终成功帮客户解释考试中没有作弊行为,结果正常出分。
Jim
学生诉求:
学生因为查重率过高,收到学校学术诚信指控
申诉过程:
导师团队在了解完同学的初步情况后,为同学梳理客观原因解释自己的写作思路,结合同学实际情况以及reference为同学撰写了申诉文书,最终成功取消指控,正常出分。
Jack
学生诉求:
学生因为查重率过高,收到学术诚信指控,需要参加听证会。
申诉过程:
导师团队在了解完同学的初步情况后,为同学梳理客观原因解释自己的写作思路,结合作业实际内容为同学撰写了申诉文书,最终成功帮客户取消指控,听证会后正常出分。
Edward
学生诉求:
撤销学术诚信指控
申诉过程:
导师团队在了解完同学的初步情况后,为同学梳理客观原因规划学术诚信应对方案,为同学撰写了回应指控文书,并且提供听证会指导,最终成功帮助同学撤销学术诚信指控。
Eternity